И да, я не понял что мне нужно уважать. Компоновки кораблей которые я предлагаю определены технологическим минимумом в игре. Боевой корабль без гравидвигателя, например, будет сильно уступать кораблю с гравидвигателем. Без управляемого вооружения он не сможет вести бой на расстоянии, а без противокорабельного (которое может быть эффективным только будучи управляемым) - с крупными кораблями.

@♛₭Ɽ_0₱łV₳♛ Нормально сформулируйте мысль, я вас вообще не понял.

P/S Мое подчтения за подробный гайд о том как нестоит делать боевые машыны но и тебе тоже бы непомешало узнать чтегото нового так как Топить за одно и не уважать другое это тупо и безсмысленно так как луче искать баланс с уклоном на то или другое это будет най болие правельным решением в общих чертах.

После публикации комментария, как правило, высвечиваются вновь появившиеся.

☭Android☭, гений общения, коменты тут не обновляются в реальном времени, поэтому я могу не видеть текущие комментарии

А потом найдется сервер, где корабли размером больше 100 блоков станут моветоном.
И это станет стандартом.
Все боевые корабли обратятся в мусор?
Так что ли?

Я не разделяю такую логику.

Если доходит как до жирафа, давайте исходить из следующего суждения.
На сервере с дикими ограничениями можно построить истребитель с ядерными ракетами.
Беспомощный, но эффективный в своей ситуации.
Он будет бумажным или нет?

@Noisy JET

Я так понимаю я спорю с роботом.
Во-первых где вы в проекте увидели "бумажность" - это полноценный боевой корабль.
И до ввода ограничений по PCU он вполне бы строился на почти всех серверах.
Корабль, который вряд ли может кто-то когда-то собрать это корабли класса эсминец и выше.
Вот их даже в тех условиях было нельзя собрать.
А вы, такое ощущение, живёте в каком-то своём мире.
Я вам только что несколько раз объяснил позицию, а вы даже минимально не отреагировали.

не надо втирать людям, что это эталон. Это перегруженный бумажный проект который вряд ли кто-то когда-то сможет собрать. Декоративная работа.

На сервере можно построить урезанную версию корабля, например без ГД.
Станет он от этого лучше? Нет.
Просто не надо играть на таких серверах.
А если других нет, то принять как данность то, что игра мертва.
Никаких улучшений не будет. С каждым годом оптимизация только падает.

@Noisy JET

Давайте честно.
Я спорю с роботом?
Вы умеете читать?

Есть однако такой жанр игры - "подстройся под лаги".
Им обычно такие как Luca занимаются. Претензий у меня к ним нет, просто надо понимать, что требование "не лагать" и требование "качество" вещи разные.
Корабль эффективно использующий минимум PCU будет крайне полезен в таких ситуациях, но кораблю такого же класса и не построенный под лагометр он не противопоставит ничего.

☭Android☭ ты не построишь это на сервере. Чел, это полное дно

Под жёсткие ограничения обычно строятся небольшие или сильно урезанные корабли с конкретным функционалом.
Нередко это убогий фрегат с ядерными ПКР.
Каких-либо реальных боёв провести становиться при таких лимитах невозможно.
Но это претензии не ко мне, а к разработчикам игры.

@Noisy JET

Полно серверов с другим PCU, на офф. серверах скрипты запрещены. Ещё раз.
Лагометр и качество корабля вещи несоотносимые. Меньше всего лагает всегда мусор (1 блок). Запомните и усвойте это.

@Noisy JET

Во-первых на серверах я играл, не надо "ля-ля"
Во-вторых скрипты я пишу сам, так что рассказывать мне сказки о падении оптимизации мне не надо. Там зависимость нелинейная.
К тому же "лагометр" и "качество корабля" это разные величины, напрямую не сравнимые.
Симуляция, как правило, падает от большой частоты вызова скрипта (при выполнении с такой частотой команд на работу с инвентарем и рейкаст).

PCU - 59736
это шестикратное преувеличение PCU для официальных серверов если что. Даже на более-менее приличных частных серверах такие проекты построить не получится.
Проект крайне перегружен т.к. аффтар не представляет каковы серверные реалии этой игры.

@☭Android☭ конечно скрипты не влияют. Представь ситуацию когда толпа людей использует скрипт на следование солнечных панелей за солнцем. куча роторов одновременно двигается, куча обращений скрипта. симуляция в таких случаях отходит в сторонку, но у тебя всё нормально, ты же один на серваках не играешь. в локальном режиме всё работает.

Такие не строю. Скорость симуляции падает от размеров корабля, как правило. Скрипты (оптимизированные) обычно на неё не влияют.

На самом деле интересуют те что не зависят от скриптов, чтобы Сим-спит не ложился(

@Смэрть
Какие тебя интересуют?
Могу парк устаревших кораблей попробовать выложить, но архивом (их очень много)

Прям нравятся твои работы, нравятся
Побольше бы их)

обновил скрипты, теперь бага с пуском отключенных ракет не будет.

кто нашёл пасхалочку в описании - молодец